Per un pacifico e amicale rapporto tra istituzioni e cronisti
È la nuova categoria
socio-culturale, o forse solo un vano, e vacuo, espediente propagandistico, un
debole mezzo per tentare di allontanare da sé critiche e accuse. La “stampa
disonesta”, a questo punto, ossessivamente indicata da Lapenna come causa di
tutti i mali, va avanti per la sua strada, passo fermo e testa alta. Intanto,
una breve annotazione: quando Berlusconi grida al complotto mass-mediatico, a
sinistra si invoca la resistenza contro il tiranno pronto ad usare la
museruola, mentre il sindaco nostro, che è appunto di sinistra, non si rende
conto di imitare, per mimesi e per metessi, il più noto cittadino di Arcore.
Quando cominciai a scrivere su un giornale, tanto tempo fa, il mio
capo-redattore, una donna, mi disse: “Guarda che a Vasto i politici non sono
abituati al rapporto con la stampa”. Passato un terzo di secolo, la situazione
non si è evoluta. I nostri rappresentanti, fatte le dovute eccezioni,
prediligono un rapporto amicale col cronista, che vorrebbero ben volentieri
degradare a mero reggi-microfono, uno che non fa troppe domande, soprattutto
quelle scomode, quelle impertinenti, uno che non va a spulciare le carte.
Lapenna ha qualche
problema con quotidiani, siti e blog: non sopporta, si infastidisce, non si
riconosce in una situazione nella quale ognuno, nei limiti stabiliti dal codice
penale, scrive quello che vuole. Ma la “stampa disonesta” non è solo questo,
non è un rozzo sfogo contro il potente di turno; è anche studio, passione,
capacità, impegno, articoli che hanno una loro valenza. Chi non se la sente di
stare dentro queste regole può anche farsi da parte.
Giacinto Zappacosta
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento